Post by b&bPost by Franz GablerDie Links nimmt Dir kein Linker ab ;-)
1. Ein Militär- (Vernarrter)
2. Verteidigungsministerium
Interessant, dass Du das Verteidigungsministerium der
Lüge bezichtigst, ...
Schreib ich wo?
Post by b&bPost by Franz Gabler3. Offiziersgesellschaft
Interessant, dass Du österreichsiche Offiziere für ehrlose
Lügner hältst.
Interessant, daß Du meinst, daß ich das Verteidigungs-
ministerium der Lüge bezichtige, die Offiziersgesellschaft
zusätzlich für ehrlos halte.
Mit Verlaub, Du bist ein Depp
Post by b&bInteressant, dass eine für jedermann lesbar Mitteilung, die
bereits über 4 Jahre alt ist, von vorne bis hinten falsch sein
soll
Sag mal gehörst Du zu den Dichtern? Weil zu den
Denkern anscheinend nicht.
Post by b&bDa hier das Verteidigungsministerium, die
Offiziersgesellschaft
und die EADS der Lüge bezichtigt werden, hätte ich gerne
von Dir [...] der mich der Lüge bezichtigt, den Nachweis, ...
Die Erstgenannten sind Beschöniger, na ned, ham ja kauft
und verkauft, werden sich hinstellen und sagen, hehe, war
ein schlechtes Geschäft für Österreich. Der Letzgenannte
ist nur zu deppert dazu, das zu behirnen.
Post by b&bVerschwörungstheoretikern kann man mit noch so einer
fundierten Auflistung (und ich dachte meine wäre es)
bekommen.
Wo ist die fundierte Auflistung?
Poste hier welche Firma welche Aufträge nur wg. der
Eurofighter erhalten hat, wieviel Steuern diese Firmen
abgeliefert haben und dann schauen wir gemeinsam
ob Dein vollmundiges:
b&b> Wir bekommen also das doppelte des Einkaufswertes
b&b> der 18 Eurofighter an Kompensationsgeschäfte, die
b&b> Steuern auslösen, welche diesen Einkaufswert
b&b> überschreiten.
hält. Wenn nicht halte ich Dich weiterhin für einen Deppen,
falls ja werde ich nur mehr Genie zu dir sagen.
Post by b&bVerstehe ich richtig, dass "Linke" so definiert werden, dass
sei alle der Lüge bezichtigen, die eine sachliche Diskussion
verlangen? ...alle, die Gegenargumente bringen?
Ooops, Du verlangst eine Diskussion. Dazu solltest Du
aber Fakten bringen und nicht die HPs der Involvierten.
Post by b&bWenn ich ÖVP wäre, würde ich mit niemand in Koalition
gehen, der von vornherein jeden als Lügner bezeichnet, der
nicht seiner Meinung ist.
Ich auch nicht :-)
Post by b&bAuf diese Links beziehe ich mich bereits in einem anderen
Posting. Sie sind großteils OK. Der letzte hat nur ein paar
Haken: er bestätigt (!) meine Aussage, dass Österreich von
Deutschland 4 Milliarden Euro erhält (für Gegengeschäfte).
Fantastisch allerdings, dies als Subvention aus
österreichischen (!) Steuermitteln zu bezeichnen.
Nonaned, was sonst? Würde Österreich die 2 Milliarden
nicht bezahlen, gäbe es auch kein Gegengeschäft, oder?
Post by b&bSeine fachlichen Äußerungen (...) disqualifizieren sich für
jeden, der sich auch nur ein paar Minuten mit der Technik
dieses Flugzeuges befaßt.
Das hast mir voraus, ich habe mich nicht mal Sekunden
damit beschäftigt.
Post by b&bIch will doch gar keine unabhängige Links!
Ahso, schreib das doch gleich, erspare ich mir das Suchen.
Post by b&bEs ging doch darum, wieviel Österreich für die Eurofighter
bezahlt und wieviel Gegengeschäfte demgegenüber an
Österreich gehen.
Dazu brauchst aber unabhängige Links, oder den
Rechnungshof, aber nicht in das Geschäft Involvierte.
Post by b&b... und ihr glaubt, ....
Ich weiss nicht wer "ihr" sind, allerdings gebe ich dir gerne
"meine" Meinung kund: Ich war gegen Abfangjäger (egal
welche), sie wurden trotzdem beschlossen ( mit halbwegs
nachvollziehbaren Argumenten) und damit wurden die
Eurofighter angeschafft (Angeblich der beste Preis-
Leistungs-Deal). Damit war es für mich gelaufen. Diese
jetzt zu stornieren, wäre international und wirtschaftlich
ein Wahnsinn für Österreich.
Dass die Grünen keine wollen, die Roten andere, dafür kann
ich nichts, ebenso wie dafür, daß beide Gruppierungen, den
Kaufpreis für die Eurofighter bereits mindestens zwanzig
Mal seither für andere Projekte verplant haben ;-)
Daher nochmals: Die demokratische Entscheidung (ich hör
schon das Jaulen der Linken) für die Eurofighter ist gefallen,
daher stehe ich auch dazu. Nur finde ich es unnötig, von
einem Umfang von Gegengeschäften zu faseln, die es so bis
nicht gibt, wie sie es übrigens auch bei den roten Draken/Saab
nie gegeben hat (obwohl auch dort versprochen wurde,
allerdings sind die Linken nur mit Kurzzeitgedächtnis
ausgestattet, wie ja Gusenbauer bereits mit seinen
Erinnerungs-lücken, den Vertrag zu 100% zu stornieren, zeigt).
Aber bitte, hier zum Nachlesen (nicht erschrecken):
http://www.oe-journal.at/Aktuelles/!2006/0906/W3/42009eurofighterP.htm
"Immer deutlicher stellt sich heraus, dass die angeblichen
Eurofighter-Gegengeschäfte in Wirklichkeit Luft-Geschäfte
sind", stellte SPÖ-Wehrsprecher Anton Gaal fest. Gaal bezieht
sich dabei auf einen Bericht der "Salzburger Nachrichten",
wonach die Gegengeschäfte EU-widrig sind. "So wie sich die
von der Regierung Schüssel immer angepriesene Wirtschafts-
plattform in Luft auflöst, lösen sich auch die Gegengeschäfte in
Luft auf", so der SPÖ-Wehrsprecher, der darauf verwies, dass
es bis jetzt noch keinen seriösen Finanzierungsplan gebe.
-----
http://www.oe-journal.at/Aktuelles/!2006/0906/W2/31409Peurofighter.htm
[...]
Kräuter veröffentlicht in diesem Zusammenhang ein von einem
Spitzenbeamten des BM für Wirtschaftliche Angelegenheiten
übermitteltes E-Mail zu der Rechnungshofprüfung der
Gegengeschäfte im Wortlaut: "An die Abg. Cap und Kräuter!
Zum SPÖ-Antrag auf Sonderprüfung durch den Rechnungshof:
Bisher wurden erst wenige Geschäfte de facto als
Gegengeschäfte anerkannt. Die überwiegende Zahl der
Geschäfte wurde vertragskonform (aus unterschiedlichen
Gründen) beeinsprucht. D.h. die Abrechnung/Anerkennung von
Geschäften als Gegengeschäfte für den Zeitraum 2002/2003 ist
noch nicht abgeschlossen. Dies obwohl bereits fast ein Jahr seit
der Einreichung durch Eurofighter vergangen ist. Hintergrund
dafür: keiner traut sich die Verantwortung zu übernehmen. Die
RH-Sonderprüfung kann sich daher nur auf wenige
Gegengeschäfte beziehen. Bei den noch offenen kann sich das
BMWA jederzeit darauf ausreden, dass sie noch im
Prüfungsstadium sind. [...]
Für die Tlapakln und Genossen:
---------------------------------------------------
Hoffentlich bleibt die SPÖ weiterhin bei ihrer Forderung
nach einem Untersuchungsausschuss über das vom
Rechnungshof bereits öfters und bestens geprüfte Projekt
Österreichs. Denn beides kann nicht gehen.
---
Die ÖVP warnt die SPÖ vor der Einrichtung eines U-
Ausschusses zum Ankauf der Eurofighter und hat am
Donnerstag indirekt mit einer Verweigerung von
Koalitionsverhandlungen gedroht. Weder er persönlich noch
die ÖVP habe von einem Untersuchungsausschuss zum
Eurofighter etwas zu befürchten, sagte Wirtschaftsminister
Martin Bartenstein am Donnerstag - aber die SPÖ werde sich
entscheiden müssen, ob sie Regierungsverhandlungen oder
einen Untersuchungsausschuss führen wolle: "Man kann nicht
beides wollen, dass ist ein Widerspruch in sich selbst."
---
ÖVP-Klubobmann Wilhelm Molterer nennt den Eurofighter
als essenziellen Punkt der ÖVP, die in Regierungsgesprächen
nicht verhandelbar sind. Angesprochen auf einen möglichen
Antrag von SPÖ, Grünen und FPÖ gegen den Eurofighter sagte
er im Interview mit den "Salzburger Nachrichten" (Donnerstag-
Ausgabe): "Vertrauensbildende Maßnahmen schauen anders
aus."
---
http://www.wienweb.at/content.aspx?id=116325&cat=8&channel=2
SPÖ-Chef Alfred Gusenbauer betonte am Mittwoch, seine
Partei werde jedenfalls einen Untersuchungs-Ausschuss zum
Eurofighterkauf beantragen. Alternativen zum Ausstieg sehe er
"vorläufig" nicht.
Yippie, Yippie, Yeahhhhhhhhh