Discussion:
Sozialismus: Wohlstand fuer alle, Grenzen fuer niemand
(zu alt für eine Antwort)
Fachgraft
2017-03-22 06:55:07 UTC
Permalink
22.03.2017
Wohlstand für alle, Grenzen für niemand?
[.]
Die Politik der Masseneinwanderung und damit die Trans-
formation der traditionellen Bürgergesellschaften braucht
ein starkes Narrativ als Legitimation. Diesen Zweck erfüllt
die Legende, bei den Einwanderern handele es sich Flüchtlinge,
die Schutz vor Verfolgung suchten. Dies hat den unschlagbaren
Vorteil, dass sich die aufnehmende Gesellschaft ein gutes
Gewissen machen kann, weil sie solidarisch und schutzbietend ist.

Für die Linke hat der „Flüchtling“ darüber hinaus den
„Proletarier“ als Heilsfigur ersetzt. Er wird als passiv-
leidend behandelt und Objekt der Betreuung von Asylinitiativen.

„Die Hinwendung zu den „armen“ Flüchtlingen trat von vornherein
in leninistisch-paternalistischer Gestalt auf. Sieferle stellt
an dieser Stelle die Frage, ob der „Jubel über die Massen-
immigration von Muslimen nach Deutschland die geheime
Rache der Linken für den Zusammenbruch des Sozialismus“ sei.

Ich würde das uneingeschränkt bejahen. „Islamisten und Linke
haben ja ein gemeinsames Feindbild: Amerika, Israel, den Westen.“
[.]
Ein drittes Narrativ ist der angebliche Fachkräftemangel,
der durch Einwanderung ausgeglichen werden müsste. Das ist
in Anbetracht hoher Jugendarbeitslosenzahlen in Europa absurd.
Die stattfindende Digitalisierung und Automatisierung der
Produktion kann nur durch eine Qualifizierungsoffensive
bewältigt werden.

In einer solchen Situation massenhaft Analphabeten einwandern
zu lassen, ist kontraproduktiv, weil das zu einer Absenkung
des Bildungsniveaus führt, was sogar von Politikern wie
Innenminister Thomas de Maiziére gefordert wurde.

"De Maizière: Für Flüchtlinge müssen wir
Bildungsstandards in Deutschland kurz senken"
focus.de kurz: http://tinyurl.com/nt5h7lj

„Alle Dax-Konzerne zusammen haben bis Mitte 2016 gerade
einmal 54 Migranten eingestellt. 70% derer, die eine
Ausbildung begonnen haben, haben sie nach ein paar
Monaten wieder abgebrochen… Die Bundesarbeitsministerin
geht schon davon aus, dass lediglich rund 10% der
Immigranten vermittelbar sind.“

Last but not least: „Je mehr Unqualifizierte ein Land
aufnimmt, desto geringer ist der Anreiz für ausländische
Fachkräfte, in dieses Land einzuwandern – und umso größer
wird der Anreiz für einheimische Fachkräfte, aus ihrem
bisherigen Heimatland auszuwandern. Das eigentliche
Motiv für die Grenzöffnung, die Versorgung der Arbeits-
märkte…wird durch genau diese Grenzöffnung konterkariert.“

Das vierte Narrativ ist, Einwanderer beförderten die In-
novation. Dabei war die große Zeit der europäischen In-
novationen des 18. und 19. Jahrhunderts eine Zeit der
kulturellen Homogenität der Nationalstaaten. „In der
Zeit der europäischen Pionierleistungen war Europa
vom Christentum und der Aufklärung geprägt.
Und noch heute sind wirklich multikulturelle Gesell-
schaften, etwa in Südamerika und auf dem indischen
Subkontinent, nicht für ihre Innovationskraft bekannt.“

Den zweiten Teil seines Buches widmet Sieferle den 7
Motiven der Akteure
[.]
Unsere Kanzlerin hat kürzlich bekräftigt: „Das Volk
ist jeder, der in diesem Land lebt“ und damit das
Grundgesetz en passant für irrelevant erklärt.

Diese Haltung zielt auf die Abschaffung des (National)
Staates und auf die Installation einer Zentral-Despotie,
die, wie die Geschichte zeigt, die einzige Alternative
zum Nationalstaat ist. Wir stehen kurz vor der Auflösung
der Bundesrepublik Deutschland, denn wenn dem Volk, wie
Merkel es definiert, alle Bürgerechte zugesprochen werden,
einschließlich des aktiven und passiven Wahlrechts,
ist dies das Ende des Rechtsstaates.

Deutschlands „Eliten“ marschieren wieder einmal an der
Spitze des Zeitgeistes. Wie absurd die Gleichheitsreligion
ist, der unsere „Eliten“ huldigen, zeigt folgendes Beispiel:

Der deutsche Sozialetat liegt bei 800 Milliarden Euro im
Jahr, pro Person bei 10 000 €. Wollte man das auf die Welt
übertragen, käme man auf eine Summe von 75 Billionen €, also
dem 25fachen des deutschen BIP. Die Gleichmacherei ist also
genauso wenig durchführbar, wie der Sozialismus.
[.]
Was Deutschland betrifft, ist die große Frage, wie ein
Land zum dritten Mal in hundert Jahren „jede politische
Vernunft, jeden Pragmatismus, jeden Common Sense über
Bord werfen“ kann. Und auch noch glaubt, der Welt
damit ein Beispiel zu geben!
[.]
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/104016-sozialstaat-und-masseneinwanderung


"Der deutsche Sozialetat liegt bei 800 Milliarden Euro
im Jahr, pro Person bei 10 000 €. Wollte man das auf
die Welt übertragen, käme man auf eine Summe von
75 Billionen €, also dem 25fachen des deutschen BIP.
Die Gleichmacherei ist also genauso wenig durchführbar,
wie der Sozialismus."

Für /islamische/ Flüchtlinge zahlt Berlin das doppelte:
20 Milliarden € für 1 Million: 20.000 Euro/Flüchtling/Jahr.

fk
Fritz
2017-03-22 08:05:03 UTC
Permalink
Post by Fachgraft
[.]
http://www.mmnews.d
<https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Mross>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Michael_Mross>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Michael_Mross#MMnews-Blog>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Mross>
<http://www.hagalil.com/2009/04/mross/>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Norbert_Knobloch>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Michael_Vogt>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Vogt>

<http://www.spiegel.de/wirtschaft/verschwoerungstheorien-der-kopp-verlag-macht-geschaefte-mit-der-angst-a-967704.html>
<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/verlage-und-unternehmen-rund-um-verschwoerungstheorien-13374395-p3.html>
--
Fritz
Usenet Akronyme auf Alpenländisch:
PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt)
Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
Loading...